Frågor som många ställer sig och inte alltid finner någon logiskt svar är, vem Hitler var, åt vilkas vägnar agerade han och framför allt vilken relation hade han iförhållande till illuminati. Dessa frågor ställs naturligtvis eftersom Hitlers agerade, var många gånger oförklarliga, till synes ogenomtänkt planlösa. Att han i sina tal klagade på exakt det han själv ställde till med nämligen krig mellan olika folk och länder för inte heller något större ljus på de här frågorna som vi vill få svar på!!
Vad hade Hitler för bevekelsegrunder? Varför gjorde han som han gjorde? Var det för att han var en nyckful psykopat eller var det för att han kanske var mullvad och handlade i illuminatis intressen??!
Det här är naturligtvis vilda gissningar. Vi vill veta varför. Men svaren bringar inte alltid klarhet och gör oss nöjda. Vi känner att det finns pusselbitar som saknas. I mina ögon finns det en tredje teori som möjligtvis ses som mer tillfredställande och ha potentiallen att bringa klarhet kring alla de obesvarade frågor som vi ställer oss kring andra världskriget och dess märkliga utveckling.
Illuminati har många gånger haft fullständig kontroll över händelseutvecklingen. Det är en obskyr makt som skapar extremt prekära förhållanden i olika länder genom att dra i de trådar som den har till sitt förfogande. En makt som många gånger agerar genom agenter som befinner sig i ledande positioner. Att Lenin var en sådan historisk agent vet vi nu i efterhand. Men var verkligen Hitler en sådan som gjorde att han agerade så besynnerligt? Jag blir inte helt nöjd med det svaret!!
Däremot har vi börjat få upp ögonen för inte bara illuminati utan olika nationers kvalificerade diplomatiska spel och sätt att hantera det hot illuminati utgör. Det finns motaktionerna som många gånger är befriande geniala,extremt genomtänkta och ibland inte helt överblickbara för oss vanliga, dödliga. Det ligger nära till hands att börja se på andra världskrigets händelseutveckling på samma sätt och varför inte!?
Tyskland var vid den tiden inte bara extremt tekniskt utvecklad utan även framstående inom den sociala ingenjörkonsten. Detta motsäger helt enkelt att Hitler skulle ha agerat överillad. Det är mer troligt att Tyskland genom Hitler och genom andra världskriget iscensatte en snillrik och välgenomtänkt plan som slog ett hårt slag mot illuminati och dess herravälde ambitioner. Att illuminati led ett stort förlust i och med händelseutvecklingen i andra världskriget.
Det finns ytterligare tecken som pekar på att en sådan alternativ tolkning av Hitler och andra världskriget. På pappret förlorade Tyskland andra världskriget och delades upp mellan segrande makter, men utvecklingen där efter kriget har gått spikrakt framåt. Industriellt, ekonomiskt, allt har gått stadigt framåt som om den har följt en genomtänkt och välbearbetad plan. Om teorin om den här snillrika och genontänkta planet som ritades upp av Hitler och Tysklands dåvarande sociala ingenjörer, planerandes alltså inte bara Tysklands nederlags nederlag i kriget utan elitens öde som omöjligen skulle få leva vidare efter kriget. Nederlaget var med andra ord i verkligheten inte något misslyckande för varken Tyskland eller dess framtid.
I så fall planerade Tyskland med Hitler och dess kvalificerade sociala ingenjörskonst ett krig för skapa en miljö för samhällets utveckling och människornas välmåga med långsiktligt fred och harmoniskt samvaro. Att Europa efter andra världskriget har upplevt en lång period av fred är någonting som vi är medvetna om. Däremot vi kanske inte är helt medvetna om vilka som satte sig ner och i detalj planerade en sådan utveckling. att ett sådan lång tid av fredlig samvaro har inte kommit från intet utan är i detalj planerad utveckling. Ett plan som naturligtvis medförde ett stort lidande och många döda under andra världskriget. Men det var kanske ofrånkomligt när det skedde. Situationen krävde en snillrik plan för att komma åt illuminatis komplotter.
Den här motaktionen i form av andra världskriget, om den här teorin stämmer, genomfördes i så fall inte enbart av Hitler utan realiserades i så fall i tät samarbete med Churchill och Stalin. De samarbetade helt enkelt för att åstadkomma den överenskomna resultatet, med en besegrad och delad Tyskland, men som ändå fick förutsättningen av en lugn och stabil utveckning och en tillvaro i fred och harmoni i oöverskådlig tid.
Att dagens ledare utnyttjar en sådant samarbete för att komma åt problem i dagens värld visar även på att illuminati forfarande i högsta grad existerar och är en kraft att räkna med. Att världens länder måste ständigt vara på sin vakt och för att komma åt den här dolda kraftens komplotter. Någonting som sker som sagt i samarbete, även om de låtsas vara vandras fiende.
Det mesta i dagens värld kan vi förklara även om förklaringarna kan vara mer eller mindre tillfredställande. Till exempel hur människor kan bete sig som de gör i Syrien. Det är ett fullständigt galenskap. Som jag resonerade i mitt förra inlägg så beror det på att vi människor tror att de gener som tillhör människor som kommer från samma grupp som oss själva liknar våra egna. Att det i realiteten inte förhåller sig på det sättet och att just den här läggningen som vi delar med alla andra organismer motverkar sitt eget syfte kom jag också fram till. Många inser det här faktumet eftersom vi människor till skillnad från djuren är tänkande varelser. Trots det ser vi det här eländet i Syrien.
Vi kan definitivt utgå ifrån att det är något fel på de här unga männen som dödar och låter sig dödas i Syrien. Många av de har sina rötter i europeiska länder. Vi kan förklara det med att de har haft problematiska ungdomsår, att de har haft en dålig barndom, ja det finns många sätt att förklara det hela. Jag är i alla fall helt säker på att ett alltigenom harmoniskt samhälle inte fostrar upp sådana skapelser. De brister i att stå på sina egna ben. Att på ett direkt och påtagligt sätt föra sina gener vidare istället för att på det här destruktiva sättet förstöra livet för många och samtidigt tro att de gör någonting gott och konstruktivt. Genom att offra sig och dö en sådan tragisk död.
Det är inte förvånande att män, unga, medelålders och äldre som inte har ordnat familjeliv och barn blir rasister medan de män som har familj, barn, barnbarn inte är lika benägna att bli fanatiska rasister som är beredda att göra allt för den gruppen som de tror sig tillhöra. Förutom att de har ingenting att förlora så faller det sig naturligt för de att på det här sättet lyda naturens lagar.
Alltså problem i familjeliv, att vara oförmågen att bilda relation, det förklarar en del av varför folk investerar i den kategori som de tror sig tillhöra. Det fungerande familjeliv skapar inte så mycket utrymme för den här indirekta missriktade strävan efter att göra det som vi är avsedda att göra.
Att så många av de här idioterna som finns i Syrien kommer från Europa är alltså symptomatiskt. Att det råder dåligt atmosfär för att bilda familj och få barn i västvärlden är ingen nyhet. Många är singla och springer runt mellan kortvariga förhållanden och är oförmågna att åstadkomma familj och få barn.
Det är svårt i dagens värld. För i tiden bestämde traditionerna hur vi skulle förhålla oss till varandra. En sådant förhållningsregler har vi inte längre. Vi är vilsna. Vet inte vad som är rätt och vad som är fel. Den där ensidiga tilltron som många tilldelar kärlken ger inte heller någon bärkraftig resultet som skulle undanröja det problem som vi har för närvarande när det gäller unga människors oförmåga att relatera till varandra. Att många ungdomar från Europa tar sig till Syrien för att på ett indirekt sätt främja sina geners överlevnad är alltså ett resultat som har sin enkla förklaring.
Jag har länge funderat på vad som är rätt och fel! Finns det principer som är menade för att aldrig brytas? Finns det någon röd linje som vi måste försvara med alla till buds stående medel?? Efter att funderat ett tag på de här frågorna har jag kommit fram till att det kanske inte finns några sådana.
Att det inte finns något rätt och fel, några orubbliga värderingar och principer, någon röd linje som aldrig är menad att brytas. Övertygelsen att det finns några sådana är ingenting annat än illusioner. Det är i alla fall det jag har kommit fram till i mina funderingar. Det behöver jag naturligtvis förklara lite närmare, hur det det hela hänger ihop och förklara varför ämnet är speciellt viktig.
Jag ser problematiken, en problematik som förmodligen inte har undgått någon annan, någonting som jag tycker att illuminati har utnyttjat och fortfarande utnyttjar mot oss. Orubbliga värderingar, framför allt orubbliga grupprelaterade värderingar har varit en av de viktigaste bevekelsegrunderna för krig och konflikter, det vet vi sedan urminnestider. Det är mindre viktigt om du är jude, kristen, muslim, arab, turk, svensk, alban, serb och så vidare och så vidare. Det som vi har gemensamt är våra orubbliga värderingar, en vilja till stolthet och att ha en god bild av oss själva och det där religiösa, etniska bakgrunden som vi tycker är av gud given och hänger ihop med alla dessa värderingar.
Det är det som illuminati använder mot oss, för att skada oss och få sin vilja igenom. Något exempel är förmodligen inte svårt att hitta. Det mest aktuella är kanske Mohammedbilderna och muslimernas orubbliga inställning och röd linje om att vi inte får avbilda deras profet. Det är skrattretande hur enkelt det är att skapa en konflikt med hjälp av en grupps värderingar. Det enda man behöver göra är att bryta mot den och kriget och konflikten är ett faktum. Man behöver inte ens ha illuminatis enorma tillgångar för att kunna iscensätta en smärre sammandrabbning.
Det är det som är problemet med våra värderingar och alla dessa röda linjer. Det krävs inte så mycket för att de ska verkligen kunna ställa till det för oss. Det skada de ger är helt enkelt mycket större än nyttan med dem, om det ens finns någon nytta vill säga.
Varför ska vi hysa dem ens från början, speciellt i ett läge där det finns en illvillig makt som är beredd att göra allt för att skada oss om det ska behövas? Det är därför jag har tyckt att de här frågorna är extremt viktiga och angelägna att fundera på, inte minst med tanke på att jag själv, liksom alla andra hyser orubbliga värderingar.
Jag insåg min inskränkthet och hur jag kunde förvandlas till ett medel i illuminatis händer för att förgöra mig själv. Det krävs egentligen inte lång fundering för att inse vilken rävsax man försätter sig in i och kanske lite längre fundering för att inse hur naiv och pretentiöst man är som ens hyser sådana värderingar. För att lyckas göra det måste man försöka se saker och ting från ett större perspektiv och det ville jag verkligen göra, eftersom jag helt enkelt vill undanröja alla möjligheter att förvandlas till ett viljelöst offer i onda, cyniska krafters händer. Jag fick tänka och söka svaret på de här frågorna och det lyckades jag med till sist, och det vill jag dela med mig här.
Till att börja med måste vi som sagt börja se saker från ett större perspektiv och hur vi är funtade som människor. Hur fungerar vi och vad är vår väsen. Det är de områdena som illuminati har koll på och utnyttjar mot oss, nämligen våra drifter, behov och hur vi fungerar som människor.
Ett viktigt och fundamentalt behov som vi har, någonting som vi förmodligen delar med alla andra organismer, är viljan att föra våra gener vidare. Exempel på det ser vi ganska tydligt hos andra djur och hur de tydligt beter sig på ett sätt som ökar chansen för deras gener ska föras vidare. Alla andra behov och allt vi gör har förmodligen sin yttersta energikälla hos våra geners vilja till överlevnad.
Det här alltså ett ytterst fundamentalt behov hos oss som alla andra i det här sammanhanget intressanta drifter hänger samman med. De specifika av alla dessa drifter, som illuminati använder mest hänsynslöst, som jag ser det är viljan att tillhöra en grupp och försvara den gruppen med alla till buds stående medel. Personer som på ytan kan anses vara oegoistiska och offrar sig för sina respektive grupp drivs alltså i slutändan av de här generna intensiva behov att föras vidare. För även om du dör så uppskattar dina gener att deras chanser till överlevnad ökar genom främjandet av den grupp vars gener antas vara lik ens egen. Det här omedvetna beräkningen från våra geners sida kan te sig märkligt i dagens värld med alla dess mångskiftande grupper som är sammansatta från världens alla hörn. Detta är helt enkelt ytterst bevis på att våra gener är långtifrån träffsäkra i sina strategier.
Det väsen som är formulerad för våra geners överlevnad, nämligen våra behov och i det här fallet viljan att främja den grupp som vi själva tillhör eller anser tillhöra är med andra ord inte fulländad.
Sedan den här eviga jakten och behovet av en positiv självbild. Som jag har resonerat så hänger även den driften, nämligen viljan till den här sköna känslan vi får av att ha en positiv självbild på samma egoistiska gener och att den informerar dem att det råder goda förutsättningar för deras överlevnad. Vi jagar stolthet och god självbild för att kunna skicka goda rapporter till våra halvblinda gener helt enkelt. En god självkänsla som i verkligheten inte alltid främjar deras överlevnad, förmodligen många gånger tvärtom.
Vi är beredda att göra vad som helst för att mata den här nästintill omättliga stoltheten. Att försvara stoltheten, röda linjer och orubbliga värderingar kan driva oss till vad som helst. Vi är beredda att förinta hela världen för att själva inte bli förintade.
Detta är för att vi inte har sett helheten. Att våra gener är halvblinda och våra mänskliga väsen inte ens kan leva upp till sitt grundmålsättning. Vi spränger och förintar inte bara andra människor utan även andra organismer vars utveckling har tagit miljarder år. Detta för att försvara en grupp vars gener vi inte ens delar, men som vi på ett surealistiskt plan tror att vi gör.
Det är förmodligen mer ändamålsenligt för våra geners överlevnda att låta andra leva och låta oss själva gå under, då har våra gener största chansa att gå vidare. Man behöver inte vara räknegeni för att inse det. Vi människor delar i slutändan ändå extremt extremt många gener med varandra. Någonting som är resultatet av ett extremt extremt lång utveckling. De gener som du antas dela med den kategori du tillhör är i jämförelse med det som vi delar med inte bara andra människor utan levande organismer över huvudtaget är extremt extremt lite. Att vara beredd att döda andra för att försvara dig själv, dina värderingar och några röda linjer är utifrån det här perspektivet extremt extremt pretentiöst och naivt. Det inser vi om vi bara lyckas se den stora bilden. Med det sagt kan det vara bra att börja agera ledhund för våra egoistiska och halvblinda gener som inte ens inser sitt bästa och kan verkligen börja löpa amok i illuminats händer.
En fråga som man måste ställa sig i kampen mot illuminati är naturligtvis var de håller hus. Var smider de sina planer och hur kommer det sig att ingen kommer åt dem. Om de hade varit fullt synliga måltavlor hade de förmodligen fallit offer för oräkneliga hämndaktioner genom åren allt från enskilda individer till större aktörer. De är med andra ord inte bara bra att intrigera mot andra utan även utomordentligt bra på att skydda sig, förmodligen även mot de mest moderna medel som finns inom dagens vapenarsenal. Jag nämnde drönaren nEUROn som nyligen har tagits fram av europas ledande stater och som en potentiell hot mot illuminati. Ett hot som de förmodligen inte är sena att hitta motmedel till. Men hur gör dem? Var är de och hur skyddar de sig?
Jag har inte svaren på de frågorna utan försöker hitta svaren hos personer som har tänkt längre kring de här frågorna och av det skälet är långt mer insatta. Jag har bland annat nämnt Dan Brown i sammanhanget och den serie av Romaner som han har avverkat genom åren. Där får man läsa om osynliga rum i många av de hus som figuerar i hans böcker och som underförstått tillhör illuminatis inre kretsar. När man till exempel trycker på sidan av en tavla, öppnas det en dörr som leder till rum i byggnaden som man inte lägger märke till i första taget. Det är alltså en i raden av stategier som illuminati har utvecklat för att häckla sina förföljare. Men den här intrikata utvecklingen har förmodligen gått mycket längre än så.
Jag har vidare nämnt filmer som potentiell källa för information. Angående det här ämnet så tror jag att vi kan hitta information i bland andra filmen "Pacific Rim". Även "dumma mig" kan vara en potentiell källa. Det jag tror vi kan läsa i de filmerna speciellt "pacific rim" är att illuminatis aktörer använder sig av havet som skydd mot de moderna vapen som har utvecklats och som nu står i deras förföljares förfogande och att de har byggt sina sista bastioner under havet och i dess botten. Var i de olika världshavet de här skyddsrummen befinner sig kan man bara spekulera om. Enligt pacific rim befinner de sig alltså i stilla havet vilket är även det mest logiska stället som man skulle kunna tänka sig. En annan förfärlig slutsats som vi kan dra av filmen är att illuminati kommer förmodligen inte att ge sig utan att bjuda på motstånd. Vi har alltså eventuellt att se framemot en hårt och destruktiv kamp in i det sista.
En sak som vi kan vara säkra på när allt kommer omrking är att illuminati unnar sig ett härligt liv vilket för mina tankar till ytterligare en film, nämligen Elysium. Alltså ytterligare en film som jag vågar peka ut som potentiell informationskälla trots att jag personligen inte har hunnit se den.
I grunden handlar det om att snappa åt sig rätt budskap från texten. Det finns information som undgår en av olika anledningar. Läsaren missförstår författaren och kommer inte åt hans egentliga bevekelsegrunder. Många gånger tror man sig veta vad som är författarens agenda och dömer ut honom innan man har kommit åt hans egentliga budskap.
Många författare bakar medvetet olika budskap i sina texter och låter läsaren beroende på sin personlighet, mogenhetsgrad och åsikter ta till det budskap som är möjlig men ändock felaktig. Men andra ord måste man själv ha rätt avsikter och vara mogen för att komma åt det rätta budskapet.
Många författare låter på det sättet medvetet idioter att misstolka hans text. De är ändå inte värda att komma åt den rätta informationen, alternativt är inte mogen för det. Så länge de är idioter får de gärna misstolka honom helt enkelt. Men den person som verkligen vill veta och inte har några förutfattade meningar om författaren kommer åt rätt text.
Därför måste man enligt min egen erfarenhet, att alltid tro på författaren in i det längsta. Även om alla ens intuitioner säger att personen är cynisk och vill vilseleda en. Många författares texter är skrivna på det sättet men i grunden har de goda avsikter.
David Icke och David Duke båda två pratar en hel del smörja men någonting säger mig att de ändå har goda avsikter. David Icke framför allt koncentrerar en stor del av de idéer som han framför kring kategorier, alltså, raser, nationer, etniska och religiösa grupper och vill lyfta fram att de inte är någonting annat än illusion och hur illuminati utnyttjar dem för sitt eget intresse.
Eftersom han har en sådan betoning av ett så viktigt ämne så måste jag bortse från allt annat struntprat som han sprider runt om kring sig. David Duke befinner sig budskapsmässig på andra sidan av kontinuumet. Han tycker att just religon, nationalism, ras, etnicitet, stolthet och mycket annat som vi ser de facto lägger grunden för många av dagens krig och förödelser och som vi även vet är fenomen som på ett kalkylerat sätt har blivit konstruerade för att skapa just de sakerna, är någonting att slå vakt om. De här två författarna säger alltså helt olika saker kring ett viktigt ämne och jag personligen utifrån det som jag uppfattar vara kärnan i deras budskap tror på David Icke.
Men jag vill ändå inte döma ut David Duke helt och hållet. Möjligheten finns att jag inte lyckas fånga det som han egentligen vill få fram. Att han försöker nå sin goda sak med hjälp av en strategi som för utomstående framstår som ett cyniskt försök att uppnå ett resultat som inte har någonting med mänskliga intresset att göra.